親族・男女問題
※設例は、あくまでも公開された裁判例などをもとにした仮定のものであり、登場人物や事件の内容は、実際の事件とは一切関係ありません。
また、実際の相談が必ずこのように進むというわけでもありません。
相談を初めてしようと思っている方などに対して、あくまでも、弁護士がどんなことを尋ねるのかとなどについてイメージとしてお伝えしているものです。
※内容は、不定期・随時に更新しています。
- 半蔵弁護士は，平川弁護士との面談の後，昌子さんを事務所に呼んで再度打合せをすることとしました。
-
半蔵弁護士
「先日，幸男さんの代理人の平川弁護士と面談してきました。」
-
昌子さん
「有り難うございます。夫側はどのように言っていたでしょうか？」
- 半蔵弁護士は，平川弁護士との面談の内容を昌子さんに話しました。そして，養育費の金額や保険の継続をどうするか，また，昌子さん自身の預金の開示などの点について調整が必要となることを伝えました。
-
昌子さん
「養育費の点については，先日も算定表について少し説明して頂きましたが，これを超える金額というのは，やはり，難しいのでしょうか？」
-
半蔵弁護士
「そうですね，算定表については本当に実態と合致していのるかなどの批判があることはあるのですが，現実の家裁の離婚調停の実務ではこれに従って算定されているというのが実情です。これを超える金額，これを下回る金額というのは双方にとって難しいでしょうね。もちろん，特殊事情が有れば考慮されることはありますが。」
-
昌子さん
「そうですか。」
-
半蔵弁護士
「現実的な選択としては，美幸ちゃんの年齢や実情に応じた分担額を求める，つまり，１８歳になったら月額を１４万円にすることを取り決めておくとか，進学時の費用はその都度分担するなどにしておくべき我と思います。」
-
昌子さん
「分かりました。保険の件については，学資保険と会社を通じて入っている生命保険については，私名義として継続するようにしたいと思います。」
-
半蔵弁護士
「分かりました。ただ，会社を通じて加入している団体扱いの生命保険については，平川弁護士としては開始屋に確認するが継続できるかどうかは約束できないということでした。また，仮に継続できたとしても，団体扱いではなくなるので，保険料はアップするものと思います。」
-
昌子さん
「それと，私名義の預金通帳というのはこれは開示が必要なのでしょうか？」
-
半蔵弁護士
「そうですね，財産分与というのは夫婦がそれぞれ保有している財産を分け合うということなので，相手方も開示する以上，こちらが拒むというのはなかなかし難いところですね。なにか，不都合がおありでしょうか？」
-
昌子さん
「いえ，そういうわけではないのですが，私が結婚前から働いて貯めたものも含まれているので，これも分与の対象になってしまうのはちょっと・・・」
-
半蔵弁護士
「財産分与の対象となるのは，原則として，婚姻してから別居までの期間に夫婦で築き上げた財産ですので，結婚前に保有していたものについては，分与の対象にはなりません。」
- このようにして，半蔵弁護士はと昌子さんは打合せを続けながら，方針を固めてゆきました。
- 同じように，平川弁護士と幸男さんも，平川弁護士と半蔵弁護士との面談を経た上で打合せを重ねていました。
-
幸男さん
「それで，妻側としては養育費月額１４万円を求めたのですね？」
-
平川弁護士
「ええ，そうです。算定表からしても大きく外れていましたので，私はお伝えするだけお伝えするということにして突っぱねました。」
-
幸男さん
「そりゃあ，払えるものなら払ってやりたいのはやまやまなのですが，やはり１４万円というのはちょっと厳しすぎます。」
-
平川弁護士
「一応月額８万円ということで検討するように求めています。」
-
幸男さん
「そうですか，その算定表というものに従った範囲内であれば，そのあたりは平川弁護士さんにお任せします。」
-
平川弁護士
「分かりました。学資保険の契約名義を切り替える点についてはどうでしょうか？」
-
幸男さん
「ああ，それは勿論構いません。」
-
平川弁護士
「学資保険の解約返戻金についてはお調べ頂けましたでしょうか？」
-
幸男さん
「はい，保険会社に問い合わせて，今解約したとして場合の金額は証明書を出してもらってきました。」
- 幸男さんは，平川弁護士に保険会社の証明書を差し出しました。
-
平川弁護士
「この学資保険の解約返戻金の金額については，財産分与の際に考慮して実際のお金の受け渡しに反映させることにしましょう。」
-
幸男さん
「分かりました。それと，会社の組合に団体扱いの生命保険のことについて聞きましたが，やっぱり難しいようです。これまで団体扱いでの保険料で保障を受けていたため，今後保険料を上げるからそれでよいというわけにはゆかないようです。」
-
平川弁護士
「分かりました。生命保険の分についても解約金については調べて頂けましたでしょうか？」
-
幸男さん
「はい，ただ，証明書までは発行されませんでしたので，口頭で聞いた金額ですが。」
-
平川弁護士
「有り難うございます。この金額についても財産分与を算定する際の基礎としたいと思います。」
-
平川弁護士
「ところで，昌子さん側からは厚生年金部分の年金分割について希望が出されましたが，これは宜しいでしょうか？」
-
幸男さん
「ええ，年金分割というのは話しでは聞いたことはありますが，あまり詳しくは分からないてすけれども。」
-
平川弁護士
「そうですね，からなず，応じなければならないというわけではないのですが，家裁に持ち込んだとしても，半分づつの割合で分割されるというのが実務上の扱いです。もちろん，幸男さんがこれまで厚生年金保険料を支払った期間全部が分割対象になるわけではなく，婚姻してから離婚成立時までの期間が対象になります。」
- このようにして，双方とも打合せを重ね，半蔵弁護士と平川弁護士は，離婚条件について詰めてゆく作業を行いました。
- その結果，問題となっていた養育費については美幸ちゃんが１８歳になるまでは月額９万円とし，１８歳以降は大学卒業までの間月額１２万円とすることで合意ができました。 また，夫婦双方が保有している金融機関の口座については別居時点での残額を明らかにしたうえ，双方が婚姻前から保有していると評価できる金額については財産分与の対象から除くこととしました。 そのようにして算出した預金残高と会社の財形貯蓄，保険の解約返戻金額を加えた金額を財産分与の対象となることとしました。 そして，学資保険は契約名義を変更して昌子さんが引き継ぐこととし，その分の解約返戻金額について調整したりして，双方の取分額を算定することとしました。 また，年金分割については公証役場での手続が必要となることから，離婚条件と併せて，公証役場で公正証書を作成することとし，無事に今回の離婚案件については解決することが出来ました。