交通事故
逸失利益に関するＱＡ
- ＰＴＳＤについて問題となった裁判例についてはどのようなものがありますか？
- 次のような裁判例があります。
・名古屋地裁平成１９年１１月２１日（自動車保険ジャーナル１７２８号）
横断歩道を自転車で横断中に，右折自動車に衝突され，右陰嚢打撲等からＰＴＳＤを発症したとする２６歳の男子について，ＤＳＭ－Ⅳ基準に照らしてＰＴＳＤを発症しているとは言えないとした（但し，本件事故が契機となったうつとの因果関係は認めて９級１０号を認定した）。
・仙台地裁平成２０年３月２６日（自動車保険ジャーナル１７７０号）
タクシーに乗車中，衝突事故で頸椎捻挫等を負った４０歳（症状固定時）の女子について，ＰＴＳＤの診断は事故後２年半後に受信した病院で得ているとして７級相当のＰＴＳＤを主張を退け，９級の非器質性精神障害を認定した（回復可能性があるとして，労働能力喪失期間は１０年間）。
・札幌地裁平成２３年５月３０日（自動車保険ジャーナル１８５６号）
５１歳の女性（職業有）が自転車に乗っていたところ，自動車と出合い頭に衝突し脳挫傷等で入院１１か月，通院２０カ月で，２級１号ないし３級３号のＰＴＳＤ後遺障害を発症したと主張したが，診断根拠について記載がなく本件精神障がいがＰＴＳＤによるものとは認められないとして否認（精神障害の後遺症として９級１０号，労働能力喪失率３５パーセントを認めた。）。
・東京地裁平成２３年１０月２４日（自動車保険ジャーナル１８６３号）
６１歳の主婦が横断歩道を自動車で横断中に，自動車に追突され，左大腿骨骨折等の傷害を負い，さらにＰＴＳＤを発症したとして少なくとも自賠責５級９号に相当する後遺症を負ったと主張した。
裁判所は，本件事故により自転車は横転し２回の手術をしなければならなくなったとしても，自転車の右側面に時速約５キロメートルの自動車が衝突したというもので，自転車や自動車の損傷もペダルの擦過傷，自動車のナンバープレートが擦過凹損した程度であり，ＤＳＭ－Ⅳ－ＴＲやＩＣＤ－１０の診断基準を満たす外相的な出来事であると認めることは困難である。
原告の精神症状が明確に表れるようになったのは事故から約２年半経過後のことであるが，ＩＣＤ－１０の基準では「外傷後，数週から数カ月に亘る潜伏期間（しかし６か月を超えることは稀）を発症する」とし，「例外的に強い外相的出来事から６か月以内に起きたという証拠がなければ一般にはこの診断を下すべきではない」とされている。
【関連ＱＡ】 後遺障害とはなんですか？ 会社に勤務していましたが失職したため，休職中に交通事故に遭いました。症状固定後の逸失利益が認められるでしょうか？ 給与所得者の基礎収入額の認定についてはどのようになされますか？ 後遺障害が残った場合の逸失利益はどのように算定しますか？ 労働能力喪失率はどのように認定するのですか？ 競輪選手の後遺障害逸失利益について問題となった裁判例についてはどのようなものがありますか？ 男子の外貌醜状と後遺症に関する裁判例としてはどのようなものがありますか？ ＲＳＤ（反射性交感神経性ジストロフィー）と後遺症に関する裁判例としてはどのようなものがありますか？ ＰＴＳＤについて問題となった裁判例についてはどのようなものがありますか？ 【法律相談ＱＡ】 法律相談の時間の目安はどのくらいですか？ メールで相談することはできますか？ 法律相談の料金はいくらですか？ 費用が幾らくらいかかるのか不安です
